你比你父母幸福嗎？ 金融時報 2007年5月16日
(轉引至王師的食貨家族)
也許你現在的收入已經數十倍於你父母那個時代的收入。
也許你現在住的房子無論是面積、還是戶型都遠勝於小時候的居住條件。
也許你現在消費的產品和食品的種類，都遠超你父母那個時代的想象。
但是，你的生活比你父母那個時代更幸福嗎？
至少那時，你們父母憑著微薄的工資還可以拉扯哥幾倆，並可以供你們上大學，而且還無後顧之憂。 而現在，普通收入的年輕父婦養著一個小孩都有點捉襟見肘，甚至為了房子還要把自已的未來透支給銀行。
貨幣的購買力，就象一根鐵棒，在時間的打磨下，已經逐漸變成繡花針。三十年前能養活一家人的收入，現在中國甚至不能在一家非常平常的餐館吃一頓家常飯。
對於中國來說，雖然貨幣政策工具一個也不比教科書上少，但是中國的貨幣購買力卻是明目張膽地持續縮水。根據中國國家統計局周一公布的數據，4月居民消費價格指數CPI同比上漲3.0%，而目前中國一年期存款利率僅為2.79%，如果扣除利息稅，可能就是2.2%左右。CPI高於利率近0.8個百分點。
如果走進現實生活上，貨幣購買力的縮水更遠勝於官方統計的CPI數據。如果不以最低生活保障為要求，而恰好你對生活又有一點「品味」，那麼在中國的一些大型城市，稍微體面一點的衣食住行，就足以使你淪為「月光族」甚至「破產族」，哪怕你每月工資達到四五千元。
令人矚目的是，如果算入資產價格，中國的貨幣購買力更是一貧如洗。如果你在2000年擁有一百萬存款，那麼你或許在公眾眼中算是一個富人，但現在，在上海、北京、深圳、廣東等幾個大型城市，一套非常普通、位置一般的兩居室就可能將你這一百萬洗之一空。
相對而言，中國的收入水平卻未與資產和商品價格同步增長。3934.94元，這是中國國家統計局周二公布的一季度全國城鎮居民家庭平均每人可支配收入，而且是同比增長19.5%。這個收入水平如果想在上海、北京或其他大型城市購買一套70平方米左右的住房，至少要幾十年不吃不喝。
貨幣主義者稱，貨幣是如此重要，所以必須將他們交給中央銀行。但令人遺憾的是，中央銀行除了讓物價大起大落外，幾乎從未穩定過貨幣的購買力。
相對而言，商品貨幣卻是如此的忠於職守：根據統計數據，從1664年到1914年的250年間，在金本位的運作下，英國的物價在長達250年的漫長歲月中保持著平衡而略微下降的趨勢。
信用貨幣和商品貨幣誰優孰劣，歷史尚無結果。但是目前貨幣購買力的縮水，中央銀行卻難辭其咎。當然，也不是所有的物價上漲都歸咎於中央銀行。以中國為例，目前人民幣匯率彈性較弱、經濟處於轉軌時期、貨幣政策目標多重，加上市場運行尚不規范、監管水平也較落後，各種不合理的現象也都或多或少地成為干擾物價的「噪音」。
貨幣購買力的縮水，最後引來的都是居民的逆向選擇，浮躁、投機很容易就成為社會的「傳染病」。這在最近的中國表現得淋漓盡致：在目前社會保障體系缺位、貨幣購買力每況俱下的情況下，財富的大門哪怕是露出一絲的隙光，也會引起無數的資金追逐，並將其推至泡沫，中國的房市如此，股市亦是如此。
我的回應：
Re:你比你父母幸福嗎？
這文章提出了一個很值得思考的問題：
我們這一代真得比上一代幸福嗎?
我們在生活層面及方便性及資訊的獲得上的確比上一代來得好太多了，可以享受很好的物質享受、吃精緻的食物、買質料好的東西、書店、資訊、各式各樣現代琳瑯滿目的商品，滿足了我們的感官享受，這部分算是我們這一代的幸福吧！只是有句話仍值得沉省：「五色令人目盲。 五音令人耳聾。 五味令人口爽。 馳騁畋獵。 令人心發狂。」，然而隨貨幣的購買力降低，其實上，大部分的人都過著過度消費的日子，入不敷出，錢難賺也難存。工作其實也不穩定，以前可以靠退休金享福，現在卻更難了…。養孩子的費用更是驚人，光教育費到孩子大學至少得花五百萬。一個薪水四萬的人工作２５年窮一生之力不過只賺１２００萬，算起來就很可怕。
另外文中提到商品貨幣使英國的貨幣購買力維持較穩定的狀況，這也是值得探討的問題。
(轉引至王師的食貨家族)
也許你現在的收入已經數十倍於你父母那個時代的收入。
也許你現在住的房子無論是面積、還是戶型都遠勝於小時候的居住條件。
也許你現在消費的產品和食品的種類，都遠超你父母那個時代的想象。
但是，你的生活比你父母那個時代更幸福嗎？
至少那時，你們父母憑著微薄的工資還可以拉扯哥幾倆，並可以供你們上大學，而且還無後顧之憂。 而現在，普通收入的年輕父婦養著一個小孩都有點捉襟見肘，甚至為了房子還要把自已的未來透支給銀行。
貨幣的購買力，就象一根鐵棒，在時間的打磨下，已經逐漸變成繡花針。三十年前能養活一家人的收入，現在中國甚至不能在一家非常平常的餐館吃一頓家常飯。
對於中國來說，雖然貨幣政策工具一個也不比教科書上少，但是中國的貨幣購買力卻是明目張膽地持續縮水。根據中國國家統計局周一公布的數據，4月居民消費價格指數CPI同比上漲3.0%，而目前中國一年期存款利率僅為2.79%，如果扣除利息稅，可能就是2.2%左右。CPI高於利率近0.8個百分點。
如果走進現實生活上，貨幣購買力的縮水更遠勝於官方統計的CPI數據。如果不以最低生活保障為要求，而恰好你對生活又有一點「品味」，那麼在中國的一些大型城市，稍微體面一點的衣食住行，就足以使你淪為「月光族」甚至「破產族」，哪怕你每月工資達到四五千元。
令人矚目的是，如果算入資產價格，中國的貨幣購買力更是一貧如洗。如果你在2000年擁有一百萬存款，那麼你或許在公眾眼中算是一個富人，但現在，在上海、北京、深圳、廣東等幾個大型城市，一套非常普通、位置一般的兩居室就可能將你這一百萬洗之一空。
相對而言，中國的收入水平卻未與資產和商品價格同步增長。3934.94元，這是中國國家統計局周二公布的一季度全國城鎮居民家庭平均每人可支配收入，而且是同比增長19.5%。這個收入水平如果想在上海、北京或其他大型城市購買一套70平方米左右的住房，至少要幾十年不吃不喝。
貨幣主義者稱，貨幣是如此重要，所以必須將他們交給中央銀行。但令人遺憾的是，中央銀行除了讓物價大起大落外，幾乎從未穩定過貨幣的購買力。
相對而言，商品貨幣卻是如此的忠於職守：根據統計數據，從1664年到1914年的250年間，在金本位的運作下，英國的物價在長達250年的漫長歲月中保持著平衡而略微下降的趨勢。
信用貨幣和商品貨幣誰優孰劣，歷史尚無結果。但是目前貨幣購買力的縮水，中央銀行卻難辭其咎。當然，也不是所有的物價上漲都歸咎於中央銀行。以中國為例，目前人民幣匯率彈性較弱、經濟處於轉軌時期、貨幣政策目標多重，加上市場運行尚不規范、監管水平也較落後，各種不合理的現象也都或多或少地成為干擾物價的「噪音」。
貨幣購買力的縮水，最後引來的都是居民的逆向選擇，浮躁、投機很容易就成為社會的「傳染病」。這在最近的中國表現得淋漓盡致：在目前社會保障體系缺位、貨幣購買力每況俱下的情況下，財富的大門哪怕是露出一絲的隙光，也會引起無數的資金追逐，並將其推至泡沫，中國的房市如此，股市亦是如此。
我的回應：
Re:你比你父母幸福嗎？ 這文章提出了一個很值得思考的問題：
我們這一代真得比上一代幸福嗎?
我們在生活層面及方便性及資訊的獲得上的確比上一代來得好太多了，可以享受很好的物質享受、吃精緻的食物、買質料好的東西、書店、資訊、各式各樣現代琳瑯滿目的商品，滿足了我們的感官享受，這部分算是我們這一代的幸福吧！只是有句話仍值得沉省：「五色令人目盲。 五音令人耳聾。 五味令人口爽。 馳騁畋獵。 令人心發狂。」，然而隨貨幣的購買力降低，其實上，大部分的人都過著過度消費的日子，入不敷出，錢難賺也難存。工作其實也不穩定，以前可以靠退休金享福，現在卻更難了…。養孩子的費用更是驚人，光教育費到孩子大學至少得花五百萬。一個薪水四萬的人工作２５年窮一生之力不過只賺１２００萬，算起來就很可怕。
另外文中提到商品貨幣使英國的貨幣購買力維持較穩定的狀況，這也是值得探討的問題。
全站熱搜
留言列表
